全程更新華為杯研賽CDEF題思路模型及代碼，大家查看文末名片獲取

華為杯C題思路分析

問題一?在每個評審階段，作品通常都是隨機分發(fā)的，每份作品需要多位評委獨立評審。為了增加不同評審專家所給成績之間的可比性，不同專家評審的作品集合之間應有一些交集。但有的交集大了，則必然有交集小了，則可比性變?nèi)酢Ｕ堘槍?000支參賽隊和125位評審專家，每份作品由5位專家評審的情況，建立數(shù)學模型確定最優(yōu)的“交叉分發(fā)”方案，并討論該方案的有關(guān)指標（自己定義）和實施細節(jié)。

問題一主要是需要為3000支參賽隊和125位評審專家建立一個最優(yōu)的“交叉分發(fā)”方案。這里的關(guān)鍵是要保證每份作品由5位專家評審，并且不同專家評審的作品集合之間有一定的交集。這個問題可以看作是一個組合優(yōu)化問題，我們可以使用圖論模型，將其建模為圖的頂點著色問題，并求解得到最優(yōu)的“交叉分發(fā)”方案。

我們的變量為，定義二進制變量xij，當?shù)趇位專家評審第j份作品時為1，否則為0。

我們的目標函數(shù)是要最大化所有專家之間作品交集的大小，即最大化

我們給定約束條件，每份作品恰好被5位專家評審；每位專家評審的作品數(shù)量應均勻分布，防止某位專家評審任務過重或過輕。

這是一個NP-hard問題，我們可以應用遺傳算法、模擬退火算法等啟發(fā)式算法進行求解。這些算法適用于搜索大規(guī)模組合優(yōu)化問題的解空間，能夠在合理時間內(nèi)找到滿意解。

問題二?在評審中采用標準分（附件1）為基礎的排序方法，其假設是不同評審專家評審的作品集合的學術(shù)水平分布相同。但在大規(guī)模創(chuàng)新類競賽評審中，通常任意兩位專家評審的作品只有小部分是共同的，絕大多數(shù)作品是不同的（見問題一），而且每位專家只看到作品集合的很小部分，因此標準分評審方案的假設可能不成立，需要探索新的評審方案。請選擇兩種或兩種以上現(xiàn)有或自己設計的評審方案和題目附件數(shù)據(jù)，分析每位專家、每份作品原始成績、調(diào)整之后（如取標準分）成績的分布特點，按不同方案進行排序，并設法比較這些方案的優(yōu)劣。進而針對大規(guī)模創(chuàng)新類競賽的評審，設計新的標準分（公式）計算模型。另外，一般認為經(jīng)多位專家協(xié)商一致的獲獎論文具有最大的可信度，附件2提供的數(shù)據(jù)1，其第二評審階段評選出的一等獎作品排序是經(jīng)專家協(xié)商取得一致的，請利用這批數(shù)據(jù)，改進你們的標準分計算模型。

問題二涉及到對不同的評審方案進行比較和分析，以及基于給定的數(shù)據(jù)設計新的標準分計算模型。我們可以對現(xiàn)有的幾種評審方案進行分析，利用描述性統(tǒng)計學和假設檢驗等方法來比較這些方案的優(yōu)劣。，如均值、中位數(shù)、標準差等，來分析每位專家、每份作品原始成績和調(diào)整后成績的分布特點。對不同方案下的成績分布我們做一些可視化的展示，來更直觀地了解不同方案之間的差異。

為了判斷不同方案之間的差異是否顯著，我們可以使用假設檢驗方法。通過ANOVA（方差分析）來比較多個方案下成績的均值是否存在顯著差異。使用卡方檢驗或Fisher精確檢驗來比較不同方案下成績的分布差異。

然后基于這些分析結(jié)果，設計新的標準分計算模型，這個問題可以考慮使用回歸分析，除了使用回歸分析，我們還可以構(gòu)建一個優(yōu)化模型來求解最優(yōu)的標準分計算方法。這個模型的目標函數(shù)可以是最小化所有作品標準分的方差，以減少不同方案之間的差異。約束條件可以包括保持評分的公平性、保持一定的差異性。

問題三?“創(chuàng)新類”大賽的特點是“創(chuàng)新性”，即沒有標準答案。由于這類競賽的問題難度較大，一般需要通過創(chuàng)新才能在競賽期間部分解決。而作品的創(chuàng)新到了什么程度，后續(xù)研究的前景如何，很難有一致看法，即使專家面對面的交流，都可能由于各持己見而無法統(tǒng)一。加上研究生的論文表達不到位，評審專家的視角不同，同一份作品的幾位專家給出的成績會有較大的差異（極差）。極差大是大規(guī)模創(chuàng)新類競賽的特點，極差比較大的作品一般處于高分段或低分段。低分段屬于淘汰范圍，低分段極差大的原因是有專家對違規(guī)作品或有重大失誤的作品給了很低的分數(shù)，或評審專家都認同該作品質(zhì)量不高，只是其中某位（些）專家更不認同該作品。故這里極差雖大，但屬于不獲獎范疇，一般不需要調(diào)整極差。而高分段作品還要參加權(quán)威性較高的第二階段評審（附件數(shù)據(jù)表格同一行代表同一個作品在兩個階段的成績，沒有第二階段評審成績的作品只參加了第一階段的評審）。第二階段評審仍然存在部分極差大的作品，因為是終審，誤差可能影響獲獎等級，因此對部分極差大的作品，需要復議調(diào)整極差（附件的數(shù)據(jù)中有記錄，復議分就是該專家最后給的標準分，用來替換原來的標準分）。第二階段（注意兩個階段每份作品評審專家人數(shù)不同）專家調(diào)整“大極差”的規(guī)律可以作為建立極差模型的借鑒。 ?

請根據(jù)題目所給的模擬數(shù)據(jù)2.1和2.2，討論兩階段的成績整體的變化和兩階段極差整體的變化，分析兩階段評審方案相比不分階段評審方案的優(yōu)劣。注意到極差大和創(chuàng)新性強兩大特點之間會有一定的關(guān)系，為了發(fā)掘創(chuàng)新論文，請建立“極差”模型（含分析、分類、調(diào)整等），并針對所給數(shù)據(jù)，嘗試給出第一評審階段程序化（不需要人工干預）處理非高且非低分段作品的 “大極差”的辦法。

問題三我們要聚焦于兩階段評審方案與不分階段評審方案的比較，以及“極差”模型的建立。需要去分析兩階段的成績變化、極差變化，并探討如何處理“大極差”。

比較兩階段評審方案和不分階段評審方案，可以通過方差分析（ANOVA）來比較兩階段評審方案和不分階段評審方案的成績差異，檢驗不同方案下成績的均值是否有顯著差異，以及這些差異是否可以歸因于使用的評審方案

然后去計算它們的均值、標準差、四分位數(shù)差等描述性統(tǒng)計量，可以更詳細地了解兩種方案在成績分布上的差異。以及通過可視化工具如箱線圖、直方圖等可以去展現(xiàn)這些差異。

建立極差模型的話，用分類和聚類都可以，先是分類模型，我們來來預測作品的極差大小。通過輸入作品的各種特征（如各位專家的初步評分、作品類型等），分類模型可以預測該作品的極差是否會超過某個閾值。算法的話，可以用決策樹、隨機森林、支持向量機等。最后通過交叉驗證來選擇最佳的模型和參數(shù)。

聚類分析的話，我們可以將具有相似極差特性的作品分為同一類。可以讓我們了解哪些作品更容易產(chǎn)生大的極差，聚類算法可以用K-means聚類或者層次聚類。

華為杯D題思路分析

問題一：區(qū)域碳排放量以及經(jīng)濟、人口、能源消費量的現(xiàn)狀分析

（1）建立指標與指標體系

要求1：指標能夠描述某區(qū)域經(jīng)濟、人口、能源消費量和碳排放量的狀況；

要求2：指標能夠描述各部門（能源供應部門、工業(yè)消費部門、建筑消費部門、交通消費部門、居民生活消費、農(nóng)林消費部門）的碳排放狀況；

要求3：指標體系能夠描述各主要指標之間的相互關(guān)系；

要求4、部分指標的變化（同比或環(huán)比）可以成為碳排放量預測的基礎。

指標選擇我們可以考慮如下：

經(jīng)濟指標：選擇GDP增長率作為衡量區(qū)域經(jīng)濟狀況的主要指標，它能夠綜合反映一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟活動的活躍程度。

人口指標：人口總量和人口增長率是評價人口狀況的重要指標，它們可以反映區(qū)域人口的規(guī)模和增長速度，對能源消費和碳排放有直接影響。

能源消費指標：能源消費總量和能源消費結(jié)構(gòu)（化石能源與非化石能源比例）是衡量能源消費狀況的關(guān)鍵指標，它們直接影響碳排放量的大小和結(jié)構(gòu)。

碳排放指標：總碳排放量、單位GDP碳排放量和各部門碳排放量是評估碳排放狀況的主要指標，它們能夠全面描述一個區(qū)域的碳排放水平和結(jié)構(gòu)。

部門劃分：將整個區(qū)域劃分為能源供應部門、工業(yè)消費部門、建筑消費部門、交通消費部門、居民生活消費和農(nóng)林消費部門，對每個部門的能源消費和碳排放進行獨立分析。

在選定指標后，需要建立這些指標之間的關(guān)系模型。這里可以采用多元線性回歸模型，將碳排放量作為因變量，其余指標作為自變量，建立它們之間的數(shù)學關(guān)系。例如，可以探究GDP增長率、人口增長率和能源消費結(jié)構(gòu)對碳排放量的影響程度，分析它們之間的敏感性和彈性。對于選定的指標，計算它們的同比和環(huán)比變化，這些變化可以作為碳排放量預測的基礎。如果某一年的能源消費量出現(xiàn)顯著增加，那么這一年的碳排放量很可能也會增加。通過分析這些變化，我們可以更好地理解各個指標對碳排放的影響。

（2）分析區(qū)域碳排放量以及經(jīng)濟、人口、能源消費量的現(xiàn)狀

要求1：以2010年為基期，分析某區(qū)域十二五（2011-2015年）和十三五

（2016-2020年）期間的碳排放量狀況（如總量、變化趨勢等）；

要求2：分析對該區(qū)域碳排放量產(chǎn)生影響的各因素及其貢獻；

要求3：研判該區(qū)域?qū)崿F(xiàn)碳達峰與碳中和需要面對的主要挑戰(zhàn)，為該區(qū)域雙碳（碳達峰與碳中和）路徑規(guī)劃中差異化的路徑選擇提供依據(jù)。

利用已有的歷史數(shù)據(jù)，我們可以分析2010年至2020年間區(qū)域的碳排放量、經(jīng)濟增長、人口增長和能源消費量的變化趨勢和狀況。通過作圖、計算增長率等方法，我們可以清晰地看到這些指標的發(fā)展軌跡，從而初步了解這個區(qū)域的碳排放現(xiàn)狀。然后再去分析各個指標的變化對碳排放的影響，找出碳排放增長的主要驅(qū)動因素。

模型的話可以使用相關(guān)性分析、回歸分析等統(tǒng)計方法，去量化各因素對碳排放量的貢獻。我們可以分析經(jīng)濟增長對碳排放的貢獻程度，判斷經(jīng)濟發(fā)展是否是碳排放增長的主要原因。

當然還有一些其他的外部因素，如政府政策、技術(shù)進步等，這些因素也會影響碳排放量的變化?；趯ΜF(xiàn)狀的分析和對影響因素的理解，我們可以預判該區(qū)域?qū)崿F(xiàn)碳達峰和碳中和的主要挑戰(zhàn)。包括像能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的困難、非化石能源開發(fā)的限制、經(jīng)濟發(fā)展和碳排放減少的矛盾等等。

（3）區(qū)域碳排放量以及經(jīng)濟、人口、能源消費量各指標及其關(guān)聯(lián)模型

要求1：分析相關(guān)指標的變化（環(huán)比與同比）；

要求2：建立各項指標間的關(guān)聯(lián)關(guān)系模型；

要求3：基于相關(guān)指標的變化，結(jié)合雙碳政策與技術(shù)進步等多重效應，確定碳排放預測模型參數(shù)（如能源利用效率提升和非化石能源消費比重等）取值。

在分析了各指標的現(xiàn)狀和影響因素后，我們需要建立各項指標間的關(guān)聯(lián)模型。這里可以采用多元線性回歸、主成分分析等方法，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)擬合出各指標間的數(shù)學關(guān)系。

我們將碳排放量作為因變量，將GDP、人口、能源消費量等作為自變量，通過回歸分析建立它們之間的線性和非線性模型。可以幫助我們了解各指標間的相互影響。建立了關(guān)聯(lián)模型后，我們需要確定模型中的參數(shù)。這些參數(shù)包括能源利用效率、非化石能源消費比重等，它們是模型的核心組成部分，直接影響模型的預測效果。

問題二：區(qū)域碳排放量以及經(jīng)濟、人口、能源消費量的預測模型?

（1）基于人口和經(jīng)濟變化的能源消費量預測模型

要求1：以2020年為基期，結(jié)合中國式現(xiàn)代化的兩個時間節(jié)點（2035和2050），預測某區(qū)域十四五（2021-2025年）至二十一五（2056-2060年）期間人口、經(jīng)濟（GDP）和能源消費量變化。

要求2：能源消費量與人口預測相關(guān)聯(lián)。

要求3：能源消費量與經(jīng)濟（GDP）預測相關(guān)聯(lián)；

可以選擇黃福濤模型來預測未來人口數(shù)量。該模型考慮了出生率、死亡率等因素的影響。

Pt+1 = Pt + Bt - Dt + It - Et

我們也可以采用人口預測模型如對數(shù)線性模型或Logistic模型，結(jié)合區(qū)域歷史人口數(shù)據(jù)，預測未來人口變化趨勢。當然我們需要去考慮的包括生育率、死亡率、遷移率等可能會影響的因素。在預測過程中，要不斷地去調(diào)整模型參數(shù)，來確保預測結(jié)果的準確性。

經(jīng)濟（GDP）預測可以采用時間序列分析、多元回歸分析等方法，結(jié)合國家宏觀經(jīng)濟政策、全球經(jīng)濟形勢等，預測區(qū)域未來經(jīng)濟發(fā)展趨勢。

G(t) = G0 / [1 + ae^(-bt)]

能源消費量預測要去結(jié)合預測得到的人口和經(jīng)濟數(shù)據(jù)，使用協(xié)整分析、因果模型等方法，預測未來能源消費量。

E(t) = c1P(t) + c2G(t) - c3*E'(t)

（2）區(qū)域碳排放量預測模型

要求1：碳排放量與人口、GDP和能源消費量預測相關(guān)聯(lián)；

要求2：碳排放量與各能源消費部門（工業(yè)消費部門、建筑消費部門、交通

消費部門、居民生活消費、農(nóng)林消費部門）以及能源供應部門的能源消費量相關(guān)聯(lián)（如反映能效提升對總能耗在上述能源消費部門分布的影響）；

要求3：碳排放量與各能源消費部門（同上）的能源消費品種（一次能源中

化石能源消費與非化石能源消費以及二次能源（電或熱）消費）以及能源供應部門的能源消費品種（化石能源發(fā)電與非化石能源發(fā)電）相關(guān)聯(lián)（如反映非化石能源消費比重提升對各部門能源消費品種或碳排放因子的影響）。

我們要先去建立碳排放量與人口、GDP和能源消費量的關(guān)聯(lián)模型。這里大家可以考慮采用多元回歸分析，將碳排放量作為因變量，人口、GDP和能源消費量作為自變量，去擬合它們之間的關(guān)系。然后我們可以量化人口、經(jīng)濟和能源消費對碳排放量的影響，來預測未來碳排放量的變化。

還要對各個能源消費部門（如工業(yè)、建筑、交通等）分別建立碳排放量預測模型，考慮各部門能源消費量、能源消費結(jié)構(gòu)等因素的影響。

分析非化石能源消費比重的提升對各部門能源消費品種或碳排放因子的影響。這個需要我們深入研究非化石能源的碳排放特性，以及其在不同部門的應用情況。來評估提高非化石能源消費比重的減排效果。

最后，我們還要對模型進行驗證，來檢驗模型的預測能力和準確性。如果模型預測的結(jié)果與實際數(shù)據(jù)相符，說明模型是有效的；不行的話就需要對模型進行調(diào)整。

E題思路分析

1. 血腫擴張風險相關(guān)因素探索建模。

請根據(jù)“表1”（字段：入院首次影像檢查流水號，發(fā)病到首次影像檢查時間間隔），“表2”（字段：各時間點流水號及對應的HM_volume），判斷患者sub001至sub100發(fā)病后48小時內(nèi)是否發(fā)生血腫擴張事件。

結(jié)果填寫規(guī)范：1是0否，填寫位置：“表4”C字段（是否發(fā)生血腫擴張）。

如發(fā)生血腫擴張事件，請同時記錄血腫擴張發(fā)生時間。

結(jié)果填寫規(guī)范：如10.33小時，填寫位置：“表4”D字段（血腫擴張時間）。

是否發(fā)生血腫擴張可根據(jù)血腫體積前后變化，具體定義為：后續(xù)檢查比首次檢查絕對體積增加≥6 mL或相對體積增加≥33%。

注：可通過流水號至“附表1-檢索表格-流水號vs時間”中查詢相應影像檢查時間點，結(jié)合發(fā)病到首次影像時間間隔和后續(xù)影像檢查時間間隔，判斷當前影像檢查是否在發(fā)病48小時內(nèi)。

從“表1”中提取“入院首次影像檢查流水號”以及“發(fā)病到首次影像檢查時間間隔”。

從“表2”中提取各時間點的“流水號”和對應的“HM_volume”。使用“附表1-檢索表格-流水號vs時間”來查詢每個流水號對應的影像檢查時間點。

對于每個患者，找出發(fā)病后48小時內(nèi)的所有影像檢查。比較這些影像檢查的“HM_volume”與首次影像檢查的“HM_volume”，判斷是否滿足血腫擴張的條件（絕對體積增加≥6 mL或相對體積增加≥33%）。如果發(fā)生血腫擴張，記錄發(fā)生時間；否則，標記為未發(fā)生血腫擴張。

請以是否發(fā)生血腫擴張事件為目標變量，基于“表1” 前100例患者（sub001至sub100）的個人史，疾病史，發(fā)病相關(guān)（字段E至W）、“表2”中其影像檢查結(jié)果（字段C至X）及“表3”其影像檢查結(jié)果（字段C至AG，注：只可包含對應患者首次影像檢查記錄）等變量，構(gòu)建模型預測所有患者（sub001至sub160）發(fā)生血腫擴張的概率。

注：該問只可納入患者首次影像檢查信息。

結(jié)果填寫規(guī)范：記錄預測事件發(fā)生概率（取值范圍0-1，小數(shù)點后保留4位數(shù)）；填寫位置：“表4”E字段（血腫擴張預測概率）。

我們先進行特征選擇，從“表1”中選擇患者個人史、疾病史、發(fā)病相關(guān)特征。從“表2”和“表3”中選擇首次影像檢查的相關(guān)特征。

然后可以可以使用機器學習的方法來進行分類，這里有很多模型可以使用，比如邏輯回歸、支持向量機、隨機森林、梯度提升等等，我們用這些模型做一個交叉驗證和參數(shù)調(diào)優(yōu)，來選擇最優(yōu)模型和參數(shù)。

用前100個患者的數(shù)據(jù)作為訓練集進行模型訓練。使用交叉驗證的方法，評估模型在訓練集上的表現(xiàn)，考察模型的準確率、召回率、F1分數(shù)等。最后來預測所有患者（sub001至sub160）發(fā)生血腫擴張的概率。

1. 血腫周圍水腫的發(fā)生及進展建模，并探索治療干預和水腫進展的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
   1. 請根據(jù)“表2”前100個患者（sub001至sub100）的水腫體積（ED_volume）和重復檢查時間點，構(gòu)建一條全體患者水腫體積隨時間進展曲線（x軸：發(fā)病至影像檢查時間，y軸：水腫體積，y=f(x)），計算前100個患者（sub001至sub100）真實值和所擬合曲線之間存在的殘差。

結(jié)果填寫規(guī)范：記錄殘差，填寫位置“表4”F字段（殘差（全體））。

從“表2”中提取前100個患者的水腫體積（ED_volume）和重復檢查時間點。用這些數(shù)據(jù)點來表示水腫體積隨時間的變化，即y軸為水腫體積，x軸為發(fā)病至影像檢查時間。

我們可以選擇合適的回歸模型，例如多項式回歸、非線性回歸等，來擬合水腫體積隨時間的變化。再使用最小二乘法等方法優(yōu)化模型參數(shù)，使模型能夠較好地擬合訓練數(shù)據(jù)。

對每個患者，使用擬合的模型預測其水腫體積，并與實際水腫體積進行比較，計算殘差。記錄每個患者的殘差，并分析殘差的分布，最終來評估模型的擬合效果。

1. 1. 請?zhí)剿骰颊咚[體積隨時間進展模式的個體差異，構(gòu)建不同人群（分亞組：3-5個）的水腫體積隨時間進展曲線，并計算前100個患者（sub001至sub100）真實值和曲線間的殘差。

結(jié)果填寫規(guī)范：記錄殘差，填寫位置“表4”G字段（殘差（亞組）），同時將所屬亞組填寫在H段（所屬亞組）。

將人群進行分組，明顯是一個聚類問題，我們需要選擇一組特征，這些特征能夠反映患者之間的差異，從而有助于我們對患者進行亞組劃分。這些特征可能包括臨床信息（如年齡、性別、病史等）、治療方式、初次檢查時的影像特征等。對選定的特征進行標準化或歸一化，然后開始進行聚類，這里可以使用kmeans聚類，劃分3-5個簇根據(jù)輪廓系數(shù)、Davies–Bouldin index等指標評估聚類效果。

還需要用主成分來降維，通過PCA，我們可以發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中的主要變異方向，這些方向可能代表了患者之間的主要差異。根據(jù)主成分得分，可以將患者劃分為不同的亞組。對每個亞組的患者，分別進行曲線擬合，根據(jù)水腫體積隨時間的變化特性，選擇合適的回歸模型，水腫體積的變化應該是非線性的，多項式回歸和核回歸可能是較好的選擇。

還要進行殘差計算，對于每個患者，計算其真實水腫體積與模型預測水腫體積之間的殘差。分析殘差的分布，檢查模型的假設是否成立，比如殘差是否呈正態(tài)分布，是否存在異方差性等。

1. 1. 請分析不同治療方法（“表1”字段Q至W）對水腫體積進展模式的影響。

在本題，我們可以將不同治療方法作為組別，水腫體積作為因變量進行ANOVA。

如果ANOVA結(jié)果顯示組間差異顯著，我們可以進行進一步的多重比較，例如Tukey HSD，來查看哪些組別之間存在顯著差異。

如果存在可能影響水腫體積的其他變量（例如患者年齡、性別等），我們可以將這些變量作為協(xié)變量納入ANCOVA模型。通過計算相關(guān)系數(shù)，可以使用皮爾遜相關(guān)系數(shù)或斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)，來評估治療方法與水腫體積變化之間的線性或非線性關(guān)聯(lián)。

建立回歸模型，以治療方法為自變量，水腫體積為因變量，來看看兩者之間的因果關(guān)系

1. 1. 請分析血腫體積、水腫體積及治療方法（“表1”字段Q至W）三者之間的關(guān)系。

這道題我們可以用先去計算血腫體積、水腫體積和治療方法之間的兩兩相關(guān)性，比如使用點雙列相關(guān)系數(shù)，斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)等，相關(guān)系數(shù)的絕對值大小可表示變量之間的關(guān)聯(lián)強度，正負號表示關(guān)聯(lián)方向。

然后再去構(gòu)建多因素回歸模型，以血腫體積和水腫體積為因變量，治療方法為自變量，探索治療方法對血腫和水腫體積的影響。

檢查模型的合適性，包括模型的整體顯著性、各自變量的顯著性、模型的解釋力（例如R2）等。

F題思路分析

1.如何有效應用雙偏振變量改進強對流預報，仍是目前氣象預報的重點難點問題。請利用題目提供的數(shù)據(jù)，建立可提取用于強對流臨近預報雙偏振雷達資料中微物理特征信息的數(shù)學模型。臨近預報的輸入為前面一小時（10幀）的雷達觀測量（ZH?、ZDR、KDP），輸出為后續(xù)一小時（10幀）的ZH預報。

這個問題我們可以考慮使用深度學習模型，特別是時間序列模型如LSTM或GRU，來處理雷達觀測數(shù)據(jù)序列。輸入可以是過去一小時的雷達觀測量（ZH、ZDR、KDP），輸出則是未來一小時的ZH預報。模型可以設計成多層的RNN結(jié)構(gòu)，每一層學習不同層次的特征，最終輸出預測的ZH值。

2.當前一些數(shù)據(jù)驅(qū)動的算法在進行強對流預報時，傾向于生成接近于平均值的預報，即存在“回歸到平均（Regression to the mean）”問題，因此預報總是趨于模糊。在問題1的基礎上，請設計數(shù)學模型以緩解預報的模糊效應，使預報出的雷達回波細節(jié)更充分、更真實。

為了緩解“回歸到平均”的問題，可以考慮在模型訓練時引入一些正則化技術(shù)，如Dropout，來防止模型過擬合。另外，可以加入對模型預測結(jié)果的不確定性估計，比如使用貝葉斯神經(jīng)網(wǎng)絡。模型不僅僅給出一個預測值，還會給出這個預測值的不確定性，去準確評估預報的可靠性。

3.請利用題目提供的ZH、ZDR和降水量數(shù)據(jù)，設計適當?shù)臄?shù)學模型，利用ZH及ZDR進行定量降水估計。模型輸入為ZH和ZDR，輸出為降水量。（注意：算法不可使用KDP變量。）

我們可以使用線性回歸模型來估計降水量，其中輸入特征為ZH和ZDR。模型的形式可以是：

更多思路，查看下方名片